Bakan Işıkhan, staj sigortası sorusunu “eğitim” diyerek geçiştirdi

Bakan Işıkhan, staj ve çıraklık sigortası sorusunu “eğitim” diyerek geçiştirdi

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in staj ve çıraklık mağdurlarına ilişkin yönelttiği sorulara verdiği yazılı yanıtta, “18 yaşından önce neden yaşlılık sigortası başlatılmıyor?” sorusunu yine “mesleki eğitim” vurgusuyla geçiştirdi.

Gürer’in, bir gün ile 17 yıl arasında değişen hak kayıplarının giderilmesine yönelik beklentileri aktardığı soru önergesine yanıt veren Bakan Işıkhan, aday çırak, çırak ve mesleki eğitim öğrencilerinin yalnızca iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık sigortası kapsamında olduğunu belirtti. Bu dönemlerde yaşlılık sigortası primi alınmamasını, stajın “eğitimin bir parçası” olmasına bağladı.

Bakanlığın açıklamasına göre:

• Staj ve çıraklık dönemlerinde yaşlılık sigortası primi yatırılmadığından, bu süreler emeklilikte ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilmiyor.

• Bu dönemler malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası kapsamında olmadığı için emeklilik hesabına eklenemiyor.

• Dolayısıyla Bakanlık, staj başlangıcının sigorta başlangıcı sayılmasına yönelik herhangi bir düzenleme planlamadığını bildirdi.

Bu yaklaşım, sigorta kartları ellerine 15–16 yaşında verilmesine rağmen sigorta başlangıçları 18 yaş sonrasına kaydırıldığı için yıllarca fazla çalışmak zorunda kalan milyonların beklentilerini boşa çıkardı.

“Adalet arayanlar yine yok sayıldı”

Gürer, Bakan’dan EYT sonrası 1999 düzenlemesiyle mağdur olan sigortalılar için de kademeli geçiş talebinin neden karşılanmadığını sordu. Ancak verilen yanıt, beklentilerin yine karşılıksız kaldığını ortaya koydu.

Bakanlık,

• 08.09.1999 öncesi sigortalılar için yaş şartının kaldırıldığını,

• 09.09.1999 sonrası çalışanlar için yaş koşulunun aynı şekilde devam edeceğini,

• Bu konuda herhangi bir düzenleme yapılmayacağını açıkladı.

Gerekçe olarak 2000 ve 2008 reformlarının “sistemin sürdürülebilirliği” için zorunlu olduğu savunuldu.

Bu durum, bir gün farkla 17 yıla varan ek çalışma yükü altında kalan çalışanların sorunlarının görmezden gelindiğini bir kez daha ortaya koydu.

Gürer: “Bu yaklaşım sosyal devlet ilkesine aykırı”

CHP’li Gürer, verdiği tepki açıklamasında sert ifadeler kullandı:

“Bakanın yanıtları, milyonlarca yurttaşın yaşadığı mağduriyeti görmezden gelmenin adeta resmi ilanıdır. Staj ve çıraklığı ‘eğitim’ diyerek emeklilik hesabının dışında tutmak, bir gün ile 17 yıl arasında hak kaybına uğrayanları yok saymaktır. 1999 sonrası sigortalıları kaderine terk eden bu anlayış ne adalete ne de sosyal devlet ilkesine uygundur.”

Gürer, çırak ve stajyerlere sigorta kartı verilmesine rağmen işe giriş başlangıcı sayılmaması nedeniyle oluşan en az 4 yıllık kaybın “derin bir haksızlık” olduğunu belirterek, mağduriyetin giderilmesini talep etti.