Masquerade faciası davasında bilirkişi raporu tartışması

Masquerade faciası davasında bilirkişi raporu tartışması

Mahkemenin atadığı bilirkişi heyeti, mekanın 20 yıl boyunca yangın güvenliği yönünden denetlenmediğini tespit etmesine rağmen, belediye personeline kusur atfetmedi.

T24 Yazarı Candan Yıldız’ın aktardığı bilgilere göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Beşiktaş Belediyesinden toplam 13 personel hakkında “görevi ihmal” suçlamasıyla açılan dava, ana dosyayla birleştirildi. Mahkemenin görevlendirdiği beş kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda, belediye çalışanlarının olayda kusurlu olmadığı yönünde değerlendirme yapıldı.

20 yıllık denetimsizlik rapora girdi

Raporda, Masquerade isimli işletmenin yıllar içinde çeşitli ruhsat ve plan değişikliklerine konu olduğu, buna rağmen yaklaşık 20 yıl boyunca yangın güvenliği yönünden denetlenmediği belirtildi.

Söz konusu tespit, kamu görevlilerinin kusursuz bulunmasıyla birlikte aileler ve avukatlar tarafından tepkiyle karşılandı. Mağdur yakınları, uzun yıllara yayılan denetimsizlik zincirine rağmen sorumluluk tespit edilmemesinin kabul edilemez olduğunu ifade etti.

Bilirkişi heyetine tarafsızlık eleştirisi

Hayatını kaybeden işçilerin aileleri ve avukatları, bilirkişi heyetinin tarafsız üniversitelerden seçilmesini talep etti. Ancak bu talebin mahkeme tarafından reddedildiği belirtildi.

Mevcut heyette yer alan bazı isimlerin geçmişte farklı belediyelerde görev yapmış olmasının, aileler tarafından “çıkar birliği” ve tarafsızlığın zedelendiği gerekçesiyle eleştirildiği aktarıldı.

“Olası kast” talebi kabul edilmedi

Yargılama sürecinde mağdur avukatlarının, sanıkların “olası kastla öldürme” suçundan yargılanması yönündeki taleplerinin de reddedildiği bildirildi. Davanın “taksirle öldürme” suçlaması üzerinden sürdüğü kaydedildi. Ayrıca yangının çıktığı yönetim odasındaki isimliklerde, mekanın patronu Şahzade Şazi Şekergümüş ile adı yan yana yazılan Nuri Umut Çıtak’ın dosyada neden şüpheli ya da sanık olarak yer almadığı sorusu da yanıt bekleyen başlıklar arasında yer aldı.

Ailelerden yargılama sürecine tepki

Yangında kardeşi Şivan Dolu’yu kaybeden Zülfiye Dolu’nun Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezine yaptığı başvuruda, mahkeme heyetinin duruşmalardaki tutumuna ilişkin dikkat çeken iddialar yer aldı. Dolu’nun başvurusunda, mahkeme heyetinde görevli üç hakimden ikisinin duruşmalara etkin katılım sağlamadığı, sanıklara iş güvenliği, ruhsatlandırma, denetimler ve ölüm nedenlerine ilişkin kritik soruların yöneltilmediği öne sürüldü.

Adalet arayışı sürüyor

29 işçinin yaşamını yitirdiği Masquerade yangınına ilişkin davada, bilirkişi raporunun ardından kamu görevlilerinin sorumluluğu yeniden tartışma konusu oldu. Aileler ve avukatlar, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve ihmali bulunan herkesin yargı önünde hesap vermesi gerektiğini vurguluyor.